Rebesatt en 14:47 21 sep 2024

2024-09-21T14:47:02Z

← Revisión anterior		Revisión del 14:47 21 sep 2024
Línea 12:		Línea 12:

	<font color= #C0C0C0 >'''©''' Reproducción reservada. Todos los derechos están reservados al editor.</font>		<font color= #C0C0C0 >'''©''' Reproducción reservada. Todos los derechos están reservados al editor.</font>
			[[Category:Diccionario]]

Rebesatt: Página creada con «'''RAZÓN:''' ''¿Hay peligro de confusión entre FE y razón, natural y sobrenatural en F. Rielo? –'' No hay ningún peligro. Nuestro autor no concibe la FE y la razón como compartimentos estancos, esto es, desde la IDENTIDAD o TAUTOLOGÍA de una fe y razón cerradas en sí mismas, ni tampoco las confunde de tal modo que aparezcan iguales o intercambiables. Cada una, aunque abiertas entre sí, tiene su función propia. La razón como función sicos…»

2024-09-20T17:45:21Z

Página creada con «'''RAZÓN:''' ''¿Hay peligro de confusión entre FE y razón, natural y sobrenatural en F. Rielo? –'' No hay ningún peligro. Nuestro autor no concibe la FE y la razón como compartimentos estancos, esto es, desde la IDENTIDAD o TAUTOLOGÍA de una fe y razón cerradas en sí mismas, ni tampoco las confunde de tal modo que aparezcan iguales o intercambiables. Cada una, aunque abiertas entre sí, tiene su función propia. La razón como función sicos…»

Página nueva

'''RAZÓN:''' ''¿Hay peligro de confusión entre [[FE]] y razón, natural y sobrenatural en F. Rielo? –'' No hay ningún peligro. Nuestro autor no concibe la [[FE]] y la razón como compartimentos estancos, esto es, desde la [[IDENTIDAD]] o [[TAUTOLOGÍA]] de una fe y razón cerradas en sí mismas, ni tampoco las confunde de tal modo que aparezcan iguales o intercambiables. Cada una, aunque abiertas entre sí, tiene su función propia. La razón como función sicosomática de la inteligencia, impulsada por la ''[[CREENCIA]]'' , posee capacidad ''dianoética'' de abrirse a la [[FE]]; por su parte, la ''[[FE]]'' , como don sobrenatural santificante, se abre a la razón, asumiéndola y elevándola, interviniendo la [[LIBERTAD DIVINA]] y la libertad humana. La originalidad de F. Rielo reside en que la razón viene formada por la ''[[CREENCIA]]'' como natural estructura y operador transcendental de la inteligencia, capaz de disponer a la razón (le da capacidad ''dianoética)'' para poder recibir el don de la fe. El ''[[ECUMENISMO]]'' con las demás religiones debe servirse de la ''[[CREENCIA]]'', teniendo en cuenta que esta dirige la razón para formar bien el objeto de conciencia: sea el ser humano, sea el mundo, sea Dios. La [[CREENCIA]] es, también, la que plantea las hipótesis de las ''[[CIENCIAS EXPERIENCIALES Y EXPERIMENTALES]]'' . La ''fe'', en cambio, es selectiva: posee como objeto inmediato a la Santísima Trinidad, dirigiendo a Ella la razón para que esta encuentre la ''[[UNIDAD, DIRECCION y SENTIDO|unidad]], [[UNIDAD, DIRECCION y SENTIDO|dirección y sentido]]'' sobrenaturales de su desarrollo discursivo.

La ''[[TEOLOGÍA]]'' y la ''[[METAFÍSICA, Concepción genética de la|metafísica]]'' , repite una y otra vez nuestro teólogo metafísico, son dos ciencias complementarias, no separables, que estudian el mismo modelo: [<math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">P_2</math>] en el nivel ''[[DIANOÉTICO]]''; [<math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">P_2</math>≑<math display="inline">P_3</math>] en el nivel ''[[HIPERNOÉTICO]]'' . La metafísica lo estudia ''sub ratione absolutitatis''; la [[TEOLOGÍA]], ''sub ratione divinitatis''. No existe una metafísica ''simpliciter'' y una teología ''simpliciter'' porque habríamos incurrido en la identidad ‘metafísica es metafísica’ y ‘teología es teología’. La metafísica debe servir a la teología de metalenguaje; la teología a la metafísica, de lenguaje objeto; y, al contrario, la teología debe servir a la metafísica de metalenguaje; la metafísica a la teología, de lenguaje objeto.

No existen, pues, dos modelos, uno teórico y otro positivo, sino único modelo [[GENÉTICO]]. En caso contrario, habríamos establecido el absurdo de dos absolutos: uno teórico (‘teórico es teórico’) y otro positivo (‘positivo es positivo’). [<math display="inline">S_1</math>≑<math display="inline">S_2</math>] es la matriz teórica de la realidad positiva, que es [<math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">P_2</math>] constituyendo único modelo absoluto [<math display="inline">S_1</math><math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">S_2</math><math display="inline">P_2</math>] y ''[[VIVIENTE DEFINICIÓN TRANSCENDENTAL]]'' .

Si aplicamos el ''[[CORTE ANALÍTICO]]'' al ser personal, obtenemos que, al separar la persona de su ser, el ser se queda en puro teórico, y la persona, desprovista de su ser, se nos convertiría en un imposible. Esto quiere decir que lo teórico se implica en lo positivo y lo positivo en lo teórico. No son dos compartimentos estancos, pero tampoco se identifican. El [[MODELO ABSOLUTO O MODELO GENÉTICO|modelo absoluto]] son dos seres congénitos que determinan formalmente la realidad genética de los que su suprema expresión son dos seres personales en ''[[INMANENTE COMPLEMENTARIEDAD INTRÍNSECA]]'' [<math display="inline">S_1</math><math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">S_2</math><math display="inline">P_2</math>] . No hay mezcla del discurso metafísico y teológico, sino complementariedad; en este sentido, la metafísica es teológica y la teología es metafísica. Si hablamos del ser, nos tenemos que referir a su suprema expresión real, la persona; si hablamos de la persona, nos tenemos que referir a su contenido supremo, el ser. No hay, sin embargo, confusión, si se tiene en cuenta que la metafísica estudia el modelo ''sub ratione absolutitatis'', único sujeto absoluto constituido por dos seres [<math display="inline">S_1</math>≑<math display="inline">S_2</math>] cuya suprema expresión son dos personas divinas [<math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">P_2</math>]; la teología, a su vez, estudia el modelo ''sub ratione divinitatis'', único Dios constituido por dos personas divinas [<math display="inline">P_1</math>≑<math display="inline">P_2</math>] cuyo contenido son dos seres divinos [<math display="inline">S_1</math>≑<math display="inline">S_2</math>]. Nos encontramos, pues, ante un sistema de pensamiento que, no perdiendo el carácter universal de la ''razón credencial,'' es específicamente cristiano. Este modelo rieliano posee la peculiaridad de que, por primera vez en la historia del pensamiento, se eleva la teología a metafísica y la metafísica a teología.

El problema entre la razón y la fe, lo plantea F. Rielo como razón formada por la ''[[CREENCIA]] constitutiva'' y la razón formada por la ''fe santificante''; dicho de otro modo, el problema es, sobre todo, entre la ''razón credencial'' y la ''razón fiducial''. La razón es una función de la inteligencia que tiene necesidad de la [[CREENCIA]] o de la fe para abrirse al objeto de conocimiento. La ''razón credencial'' bien formada prepara y dispone a la inteligencia para ser elevada por la gracia a ''razón fiducial'' cuyo objeto de conocimiento inmediato es la Santísima Trinidad, que da unidad, dirección y sentido a todo otro objeto de conocimiento.

''¿Es demasiado racionalista el planteamiento y el desarrollo, de la [[TEOLOGÍA|teología]] pura en F. Rielo? –'' La teología pura, o teología metafísica, tal y como la plantea nuestro autor, no es racionalista por cuanto que: a nivel ''[[DIANOÉTICO]],'' se sirve de la razón formada por la [[CREENCIA]], y a nivel ''[[HIPERNOÉTICO]],'' se sirve de la razón formada por la fe teologal teniendo como fuente la Revelación. El esfuerzo, sano y loable, que hace F. Rielo es tratar de explicar racionalmente (mediante la [[CREENCIA]] y la fe, que son las formantes de la razón) el Misterio cristiano, como viene siendo misión secular de la [[TEOLOGÍA]] auténtica. Con una característica: nuestro pensador pretende hacer un metarrelato, o explicación de un pensamiento desde la razón fuerte activada por la [[CREENCIA]] y la [[FE]]; aparece como contracorriente cultural en nuestro tiempo, donde parece primar la razón débil y fragmentada, tecno-líquida y de postverdad.

<font color= #C0C0C0 >'''©''' Reproducción reservada. Todos los derechos están reservados al editor.</font>

RAZÓN - Historial de revisiones

Rebesatt en 14:47 21 sep 2024